三峽工程論證時未曾充分預(yù)計或未能完全控制的問題，給“后三峽”運行帶來嚴峻挑戰(zhàn)；三峽水庫和整個長江流域水庫尚未實現(xiàn)統(tǒng)一調(diào)度管理的尷尬局面，更是威脅著中國的生態(tài)安全和經(jīng)濟安全
細雨順著夜幕滾落，霧氣在山間擴散。從6月4日起，飽嘗數(shù)月春旱之苦的長江流域開始普降中到大雨。隨著梅雨時節(jié)的到來，不少地區(qū)的民眾又將面臨旱澇急轉(zhuǎn)后的新考驗。
此時的長江在緩緩舒展。自三峽大壩沿江而下，鄱陽湖暴露在陽光下的水藻，逐漸被雨水淹沒；沿江而上，長江重慶段皸裂的河床慢慢被濕潤，濃霧里的船舶在狹窄航道上小心行駛。
旱情即逝，問題猶存。在今年4月舉行的長江論壇上，長江流域多個省份的副省級官員代表均強調(diào)本地區(qū)面臨的困難。江西希望在鄱陽湖口設(shè)閘，解決鄱陽湖特有的枯水期過長問題；湖北稱三峽水庫蓄水后防洪遇到了新問題；湖南稱隨著上游來水減少，洞庭湖區(qū)有350萬人存在安全飲水問題；上海則對長江口的鹽漬化表示擔(dān)憂。
環(huán)保部總工程師萬本太在此次論壇上還指出，目前長江流域共有水庫約4.6萬座，總庫容超過2500億立方米。在三峽水庫上游的長江干支流，正計劃進行梯級開發(fā)，建設(shè)一大批控制性水庫。南水北調(diào)、引江濟滇、引江濟太、引江入湖等工程也將加大從長江調(diào)水的力度。如此多的項目，可能對中下游水量分配產(chǎn)生累積影響，導(dǎo)致水位下降、水資源量減少、入海口咸潮入侵加劇、江湖關(guān)系發(fā)生明顯變化而影響湖泊生態(tài)安全。
三峽的后續(xù)問題如何解決，長江流域的水資源如何開發(fā)與調(diào)度，將在很大程度上決定長江流域乃至中國的生態(tài)安全和經(jīng)濟安全。
下游困境
“特效煙花直沖云霄，焰火瀑布飛流直下”。6月5日，湖北宜昌三峽大壩附近的夜空被一場名為“世紀偉業(yè)、夢圓三峽”的焰火晚會點亮。這似乎是在回應(yīng)人們關(guān)于三峽的種種爭論。
此前，鄱陽湖區(qū)等地發(fā)生的大旱被廣泛質(zhì)疑為三峽工程所致。江西水科院副院長許新發(fā)告訴財新《新世紀》，該說法毫無道理，目前三峽水庫處于放水期，在汛前需騰空庫容，將水位降到145米，因此現(xiàn)階段三峽水庫對鄱陽湖是有好處的。
江西省水利規(guī)劃設(shè)計院高級工程師熊大則認為，三峽水庫在放水，三峽集團將此說成是為下游補水“同樣也很扯淡”，因為三峽水庫需要借此為夏季防洪做好準(zhǔn)備，“就算下游澇了，他們也會放水”。
當(dāng)然，這一切并不意味著三峽工程對鄱陽湖區(qū)沒有不良影響。許新發(fā)說，不良影響主要出現(xiàn)在三峽水庫蓄水期，每年10月特別明顯，長江水位迅速降低，湖水大量向長江下泄，導(dǎo)致湖區(qū)枯水期提前，到第二年4月才能緩解。“此前枯季還有幾十億立方米水，這幾年就幾億立方米了。”蓄水減少，也削弱了鄱陽湖的抗旱功能。
三峽水庫蓄水后，枯水期長時間持續(xù)低水位，直接引發(fā)湖區(qū)取水困難、濕地萎縮、漁業(yè)資源銳減、血吸蟲病防治難度加大等一系列問題。
江西省環(huán)保廳一位官員今年4月向財新《新世紀》記者透露，鄱陽湖區(qū)2001年之前屬于一到三類水質(zhì)，但最近幾年劣于三類的水體在明顯增加，枯水期一到三類水體更是可能不到30%，鄱陽湖水的生態(tài)功能明顯降低。
作為中國四大淡水湖中惟一沒有富營養(yǎng)化的湖泊，鄱陽湖現(xiàn)在也面臨危險。據(jù)江西省環(huán)保廳的數(shù)據(jù)，藍藻已經(jīng)成為鄱陽湖的優(yōu)勢藻種，最近幾年鄱陽湖區(qū)的富營養(yǎng)化指數(shù)基本在48左右徘徊，逼近50的富營養(yǎng)化臨界值。
洞庭湖區(qū)也有類似情況，湖南省政府參事、洞庭湖水利工程管理局局長劉卡波曾在接受財新《新世紀》記者采訪時表示，近年來長江入洞庭湖水量減少，湖區(qū)枯水期提前，同時水位降低。枯水季節(jié)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需水旺盛，水資源的供需矛盾逐步顯現(xiàn)，洞庭湖急需補水。
上海市副市長沈駿在長江論壇上表示，近年來，隨著長江干流水資源調(diào)引力度的加大，以及全球氣候變化、海平面上升的影響，長江口的水、沙、鹽情況正發(fā)生許多變化，需要對其演變趨勢和規(guī)律重新認識和研判。
預(yù)料之外
以上問題，在修建三峽工程之前基本上有過預(yù)測。長江委水保局原局長翁立達說，當(dāng)初在重新論證和編制可行性研究報告時，除了消落帶的一些問題，其余問題都預(yù)計到了，當(dāng)時認為能夠有效控制。
然而，一些問題的控制難度超過支持者們的想象。中國工程院2010年9月出版的《三峽工程階段性評估報告》，在肯定三峽工程巨大貢獻的同時，也指出當(dāng)初的論證確有缺陷，包括未充分認識到庫區(qū)水污染防治的艱巨性，庫區(qū)一級支流近年來水華發(fā)生頻繁，局部區(qū)域富營養(yǎng)化突出；高估了庫區(qū)的環(huán)境容量，就地后靠安置移民為主的思路存在不足等。
尤其值得指出的是，三峽大壩蓄水期實際的下泄流量與當(dāng)初的估計相去甚遠，這對三峽工程運行及相關(guān)省份帶來了不利影響。
根據(jù)財新《新世紀》記者查到的一份水利部1991年材料，針對長江中下游和河口地區(qū)的測評顯示，三峽大壩建成后，全年大多數(shù)月份的月均泄水量將與天然情況相同，枯水期還將有所增加，只有10月份有所減少。而且，經(jīng)過調(diào)節(jié)后，10月份的下泄流量亦可大于每秒1萬立方米，即便是枯水年，仍可大于最小月平均量。
但到了后來，考慮到上游來水緊張等因素，三峽集團公司和部分專家一度提出蓄水期下泄流量達到每秒5000立方米，就能解決中下游的用水安全問題。
此想法在實施時遭遇困難，因為長江中下游的用水量增加明顯。例如，根據(jù)江西省環(huán)保廳的數(shù)據(jù)，2000年至2009年江西省的用水量，平均每年增加4億立方米左右。用水量的增加，加上水資源時空分布的不均，導(dǎo)致枯水年份和枯水時段用水矛盾加劇，問題難以解決。
為此，2009年水利部制定《三峽水庫優(yōu)化調(diào)度方案》，規(guī)定每年10月蓄水期間，上旬、中旬和下旬三峽水庫的下泄流量，應(yīng)分別按不小于每秒8000立方米、7000立方米和6500立方米來控制。如果來水低于上述流量，可按來水流量下泄。盡管與每秒5000立方米相比有所增加，但與最初所說的每秒1萬立方米相比差距仍然明顯。
層層建壩
今年5月18日，國務(wù)院常務(wù)會議討論通過《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》，此項規(guī)劃涉及范圍包括三峽大壩以上的庫區(qū)和大壩以下的長江中下游影響區(qū)，旨在全面解決移民搬遷安置等遺留問題，穩(wěn)妥地處理工程蓄水運行產(chǎn)生的新情況，以及建立統(tǒng)一、高效、權(quán)威的運行管理體制。
2007年7月，受國務(wù)院三峽辦委托，長江委承擔(dān)了三峽水庫可持續(xù)利用綜合規(guī)劃研究工作，此項工作規(guī)劃成為《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》前身。2009年全國“兩會”期間，長江委主任蔡其華曾向財新《新世紀》記者表示，整個三峽后續(xù)工作規(guī)劃預(yù)計將耗時三年。實際上，規(guī)劃出臺花去了四年多時間。
參與規(guī)劃制定的水利部門專家透露，之所以花如此多的時間制定規(guī)劃，根本原因是三峽工程本來就很復(fù)雜，同時國家對“后三峽”問題高度重視，希望通過規(guī)劃徹底解決問題。他還說，長江流域水資源的進一步開發(fā)，明顯地改變了三峽工程運行和發(fā)揮功能的條件，從而影響到工程綜合效益的發(fā)揮。
水利部數(shù)據(jù)顯示，截至2007年，長江全流域已建和在建的水電站達到2441座。特別是上游地區(qū)水利水電開發(fā)規(guī)模龐大，目前已形成雅礱江、金沙江、大渡河、嘉陵江、烏江和三峽等六個大型梯級水庫。
根據(jù)相關(guān)規(guī)劃，“十二五”期間，中國將開工水電1.2億千瓦，是“十一五”實際開發(fā)量的6倍。其中，根據(jù)三峽集團公司人士提供的數(shù)據(jù)，宜昌到重慶段長江干流水電裝機容量占全國總量12.07%，整個長江上游區(qū)域則占到全國55.45%。
地處長江流域上游的四川攀枝花市，據(jù)稱擁有高達中國可開發(fā)水能18%的份額，“十二五”期間將突擊開發(fā)。攀枝花市發(fā)改委副主任耿立文向財新《新世紀》記者表示，目前的水能開發(fā)形勢機不可失，在攀枝花準(zhǔn)備建設(shè)的就有觀音巖電站裝機容量300萬千瓦，桐子林電站裝機容量60萬千瓦，金沙電站裝機容量50萬千瓦，銀江電站裝機容量34.5萬千瓦，安寧河梯級電站裝機容量10萬千瓦等。#p#副標(biāo)題#e#
層層建壩，對三峽水庫的來水產(chǎn)生顯著影響。三峽樞紐管理局樞紐運行部主任胡興娥去年接受財新《新世紀》記者采訪時說，現(xiàn)在三峽水庫越來越難以蓄滿。受氣候變化和人類活動影響，特別是20世紀80年代長江上游大中型水庫陸續(xù)建成蓄水后，9月和10月三峽水庫的來水量下降趨勢明顯，并有逐步加快下降的趨勢。
根據(jù)《三峽壩址徑流特性分析報告》數(shù)據(jù)，1991年至2006年9月、10月的長江流域平均徑流量，與1951年至1990年同期系列均值相比分別減少18.4%和14.9%。
徑流之迷
徑流減少的問題，正困擾著各個方面的人士。長江委水文局兩名退休專家統(tǒng)計過多個季風(fēng)氣候區(qū)水庫的水文變化，得出的結(jié)論是，很多水庫蓄水后都面臨來水減少。
其中一位專家曾經(jīng)接受財新《新世紀》記者采訪，拿出發(fā)表過的論文和統(tǒng)計資料，以證明攔蓄工程的上游徑流顯著減小，下游降水則有所增加。他表示，其原因不能完全用大范圍氣候變化來解釋，也難以用簡單的水庫“湖泊效益”等理論來闡述。
這位專家舉例說，為刨去近些年大規(guī)模的氣候變化影響，可將數(shù)據(jù)取值盡量提前。例如，岷江紫坪鋪水庫建成前的1937年到1968年，年均徑流為160.4億立方米，但建成后的1969年至1983年，年均值為143.3億立方米，減少約10.3%。長江、大渡河、漢江、岷江等河流的一些水庫，都存在類似情況。
不過，他們的研究和分析，即便在長江委內(nèi)部也是爭議重重。長江委一位副總工程師曾經(jīng)對財新《新世紀》記者表示，通過短期的取值來說河流大勢并不科學(xué)，因為降水等情況存在周期性，需要長期觀察。近幾十年來，由于全球氣候變化影響，長江源區(qū)氣候呈暖干化傾向，大多數(shù)冰川呈退縮狀態(tài)，這對長江源區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了深刻影響，進而影響整個長江流域的生態(tài)安全。
長江科學(xué)院高級工程師許繼軍還認為，現(xiàn)在長江流域處于兩個干旱周期疊加的時期。從大的氣候周期上，上世紀50年代到上世紀末處于濕周期， 2000年左右進入了大的干周期。在這個大的干周期背景上，長江流域每隔十年還會有個小的干周期。
不管徑流減少的原因究竟是什么，人們對長江的需求卻在不斷增大。據(jù)財新《新世紀》記者了解，中國目前46處大型調(diào)水工程中，絕大多數(shù)將長江作為水源地。
在今年的長江論壇上，萬本太警告說，水資源的開發(fā)與調(diào)度已經(jīng)并且將進一步對長江流域生態(tài)環(huán)境安全產(chǎn)生顯著影響，如果沒有科學(xué)規(guī)劃，勢必威脅到整個長江流域的生態(tài)環(huán)境安全。
管理難題
水電開發(fā)無疑有諸多好處。耿立文有這樣一番憧憬：攀枝花是個以煉鋼、煉鐵和釩鈦加工為主的重化工城市，這一產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)決定了高耗能和資源消耗型經(jīng)濟的特點。現(xiàn)在攀枝花因為能源緊缺常年拉閘限電，特別希望通過啟動水電項目，為企業(yè)爭取類似二灘電站直供電那樣的優(yōu)惠；此外，“還希望能夠借此改善航運的情況”。
但是，除了水電開發(fā)固有的缺陷，無序的開發(fā)和管理更會使其不利影響放大。目前，幾大電力公司，紛紛在長江上游干支流跑馬圈水。在四川涼山州等地，還有很多小水電項目以招商引資、資源入股等方式尋找開發(fā)者。
翁立達指出，一些水電站項目根本不符合長江流域規(guī)劃，但是照樣上馬。“部分甚至先開工，制造既成事實，本來該是專業(yè)規(guī)劃服從流域規(guī)劃，最終形成專業(yè)規(guī)劃綁架流域規(guī)劃。”在今年的長江論壇上，一位水利部的退休官員指責(zé)長江委“只重視工程，不重視立法”。在他看來，正是因為流域立法沒有跟進，最終導(dǎo)致流域規(guī)劃備受踐踏。
翁立達向財新《新世紀》記者透露，新一輪的長江流域規(guī)劃綜合修編已經(jīng)結(jié)束并上報國務(wù)院，希望此項修編通過后，盡少出現(xiàn)專業(yè)規(guī)劃綁架綜合規(guī)劃的情況。
清華大學(xué)水利系教授周建軍今年3月接受財新《新世紀》記者采訪時表示，對長江而言，最重要的應(yīng)該是如何管理好水資源問題。目前長江上游還有大批控制性水庫正在建設(shè)或者將要建設(shè)，其中很多屬于季調(diào)節(jié)水庫，蓄水時間通常安排在汛后兩個月內(nèi)。大型水庫之間可能出現(xiàn)競爭性蓄水，汛前又集中放水，加重長江中下游的防洪負擔(dān)。
他認為，如果處理不好這些問題，必然對長江中下游地區(qū)，甚至全流域用水、發(fā)電和航運等目標(biāo)產(chǎn)生嚴重影響，也將影響流域防洪、抗旱、應(yīng)急水污染事故處理和生態(tài)等公益性調(diào)度能力的提高。因此，統(tǒng)一安排蓄水方案，已成為長江流域水資源綜合管理的當(dāng)務(wù)之急。
長江上游干支流大型水庫涉及防洪、電力調(diào)度、用水管理、航運交通、國土資源、環(huán)境監(jiān)測、環(huán)境監(jiān)管等部門，以及上下游沿岸地方政府等，彼此間的管理目標(biāo)可能是矛盾的。例如，電力調(diào)度機構(gòu)要求梯級電站發(fā)電保證率高、調(diào)節(jié)性能好、發(fā)電穩(wěn)定，需要穩(wěn)定放水；用水管理機構(gòu)要確保流域內(nèi)防洪、供水、灌溉等安全，對放水量的需求不定。兩者通常難以調(diào)和。
長江委水文局的官員向財新《新世紀》記者表示，應(yīng)該將水庫的調(diào)度權(quán)集中處理，收歸水行政主管部門，同時完善立法，借此實現(xiàn)對電力部門的鉗制。他提到丹江口水庫的例子，盡管運行40多年，其調(diào)度方案至今未能完全遵守科學(xué)調(diào)度，很少考慮到大壩下游的生態(tài)需求，枯水年份甚至有半年以上在139米死水位線下運行。
這位官員還透露，雅礱江的錦屏二級水電站大河灣開發(fā)以后流量減少，環(huán)保部和長江委等部門和專家要求其下泄流量不小于每秒45立方米，保證大壩下游生態(tài)安全。但該電站如果照此放水，每年將減少13億度左右的電量，最終此要求幾經(jīng)波折才勉強滿足。
周建軍認為，要從根本上解決問題，必須確立水資源優(yōu)先理念，調(diào)度遇到矛盾時，確保水資源安全放在首位。按照這個理念，目前長江上游正在修建的水電工程就需修改設(shè)計，因為很多水庫將電力調(diào)度放在首位，死水位線很高，如果下游急需補水，通常水庫有水也放不出來。
中國工程院三峽工程階段性評估項目組亦強調(diào)，長江水資源如果沒有一個統(tǒng)一的調(diào)度系統(tǒng)，各自為政地尋求最大利益，勢必造成人為的矛盾和對立，更談不上實現(xiàn)總體利益最大化。該項目組建議，形成統(tǒng)一、權(quán)威的調(diào)度體系，以充分發(fā)揮三峽工程及長江干支流及水電站的工程效益。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號