新版《生活飲用水衛(wèi)生標準》加強了對水質(zhì)有機物、微生物和水質(zhì)消毒等方面的要求，新標準中的飲用水水質(zhì)指標由原標準的35項增至106項，增加了71項。（5月17日人民網(wǎng)）
一邊，“全國普查自來水合格率僅50%”的傳說，讓公眾憂心忡忡；一邊，我國自來水出廠水質(zhì)達標率為83%，更讓公眾坐立不安。顯然是，飲用水安全必須擺上議事日程。
由于隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人口的增加，不少地區(qū)水源短缺，有的城市飲用水水源污染嚴重，居民生活飲用水安全受到威脅。1985年發(fā)布的《生活飲用水衛(wèi)生標準》舊版，已不能滿足保障人民群眾健康的需要。無疑，升級換代后的新版，更科學(xué)更全面更合理，讓公眾看到了希望，飲用水安全更有保障。
美中不足的是，飲用水標準制定為何是“基本上”？ 任何標準的制定，應(yīng)就高不就低，越嚴格越好。當(dāng)然，飲用水標準制定也不例外。與舊版比，新版標準規(guī)定的水質(zhì)指標多了71項，這樣做沒有一點錯。城市與農(nóng)村使用同一個標準，那更是新版一大亮點。唯獨，一句“基本實現(xiàn)了與國際接軌”，讓人摸不著頭腦。既然，參照世界衛(wèi)生組織、歐盟、日本等組織和國家現(xiàn)行的飲用水衛(wèi)生標準，則說明這些人家飲用水衛(wèi)生標準很標準，甚至等于“金標準”。那么，我們?yōu)楹尾皇菬o縫接軌呢？
標準制定，不可兒戲！這“基本上”的飲用水標準是否有點“水”？倘若不是，請有關(guān)部門公開到底那些標準沒有與國際接軌？原因是什么？理由是什么？否則，這“基本上”的飲用水標準制定，公眾注定“基本上”不放心。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號