農夫山泉卷入“水質事件”疑得罪了同行
浙江環保廳否認千島湖水質有問題
從2008年底的Ⅱ類到2009年1月的Ⅳ類，千島湖水質何以在極短時間出現“大變臉”？千島湖水是否可以作為飲用水？“千島湖水質事件”極可能對國內相關瓶裝飲用水企業帶來致命影響，有關人士表示，此事可能為行業內部惡性競爭所致。
千島湖水質迷局
2008年度浙江省地表水水質評價圖顯示，千島湖為Ⅱ類水；今年1月份卻被列入Ⅳ類，反差之大，令人詫異。
據媒體報道，中國環境監測總站公布的最新一期《中國地表水水質月報》顯示，農夫山泉水源地之一千島湖的水質在今年1月份已被列入Ⅳ類。而據環保部門分類，Ⅳ類地表水主要適用于一般工業用水及人體非直接接觸娛樂用水。照此來說，千島湖水只能作為工業用水，也不能和人體接觸。
“千島湖水質事件”新聞被多家知名網站轉載，已有外地記者進入千島湖區采訪調查。與此同時，農夫山泉股份有限公司開始接到退貨要求。12日，農夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒說深圳一家經銷商通知，要求退掉1萬箱水。
“千島湖水質事件”已引起浙江省環保部門的高度重視。12日，浙江省環保廳召開會議分析此事。13日上午，浙江省與杭州市相關部門又召開會議，并調閱大量歷史資料，邀請有經驗的專家研討。
浙江省環保廳在答復本報記者詢問時表示：“千島湖水質總體良好，是全國水質最好的水庫之一，根據中國環境監測總站2009年1月全國地表水水質月報，千島湖營養狀態指數在全國重點湖泊、水庫中最低。”
根據中國環境監測總站2009年1月全國地表水水質月報，千島湖水質評價來源于三個國控點位，分別為街口(新安江入湖口)、三潭島(中心湖區)及大壩前(出湖口)，其中街口斷面主要反映浙皖兩省交界斷面水質狀況。
國家公布的千島湖整體水質主要由3個國控點位的均值來評價。受街口點位入水水質總氮影響，千島湖水質為Ⅳ類水。排除街口點位影響，其他湖體中兩個點位均保持Ⅲ類以上水質。
上世紀90年代以來，長期監測數據表明，千島湖水質保持相對穩定狀態。除街口點位以外，其他點位在個別月份偶爾出現總氮超Ⅲ類的情況，如總氮不參與評價，千島湖總體水質基本保持在Ⅱ類以上水平。
關于千島湖水質問題，中國環境監測總站負責水質監測與評價的專家認為淳安千島湖水質在全國主要湖泊水庫中是好的，作為飲用水水源地是沒有問題的。
浙江省政府有關部門一位知情人士表示，可以肯定的是，浙江省境內的千島湖水質這些年來一直比較穩定，沒有大起大落，千島湖水質總體來說是好的，而且接近飲用水取水處的水質特別好。
農夫山泉董事長喝的就是來自千島湖的瓶裝水
千島湖位于浙江省淳安縣境內。“我前兩天剛剛去過淳安，還吃過千島湖里的魚，當地生態環境很好呀！怎么媒體報道的水質問題這樣嚴重。”杭州市民小李說。
在農夫山泉股份有限公司的杭州總部，可以看到企業員工正常上下班，工作秩序井然。在鐘睒睒的案頭，就放著農夫山泉水，他飲用的也是來自千島湖的農夫山泉瓶裝水。
鐘睒睒表示，千島湖水從上游流過來，不同地段差別很大，監測點斷面、高度、位置不一樣，得出水質監測結果也不同。農夫山泉在千島湖水庫的取水口位于湖底深處，屬于不交換水體，即使表層有污染也不影響取水。而從千島湖本身來說，有關部門多次檢測證實，它是華東地區最好的水源。“如果還能找到更好的可開發水源，我可以把千島湖水廠關掉。”鐘睒睒說。
從監測的24項指標看，導致千島湖水質被列入Ⅳ類的主要是總氮指標。總氮是反映湖泊營養化程度的指標，總氮偏高在全國湖庫中是普遍現象，目前總氮未作為評價河流型水體水質的指標，國家《生活飲用水衛生標準》也未把總氮列為飲用水水質指標。
農夫山泉股份有限公司負責對外宣傳的董事會秘書周力說，“這是單因子的評價水質方法，其弊端已經受到國家環保部門的注意。總氮濃度水平對人體健康基本沒有影響，不影響水體環境功能，這是以偏概全。按此標準，許多湖庫水質都會被降為Ⅳ類、Ⅴ類甚至劣Ⅴ類，從而產生許多誤讀。”
相關資料顯示，現在國外都是采用的多因子評價體系，國內新的地表水環境質量評價技術規范也已由國家環保部門等單位在前幾年開始編制，但目前一直遲遲沒有出臺。
農夫山泉得罪了誰
業內人士認為，這次“千島湖水質事件”看似針對千島湖，背后有人為惡意炒作、不正當競爭的嫌疑。
農夫山泉認為這次事件有可能同5月22日衛生部衛生監督中心召開的一次礦物質水的相關標準研討會議有關。在會議上，農夫山泉沒有同行業協會及有關企業“保持一致”，反對在瓶裝飲用水中加添加劑。
按食品安全法規定，加入添加劑必須說明理由。而有的企業在廣告中宣傳自己生產的礦物質水是營養、健康的，可在行業內部卻承認添加劑與營養無關，是調味的。農夫山泉認為，如果加添加劑的話，就不應該叫“飲用水”，而叫“飲料”。
農夫山泉的這次“另類”表現，在這次會議上起了一定作用。衛生部衛生監督中心在這次會議后認為，在純凈水中出于調節口感目的，添加一定量的添加劑有其工藝上的必要性，在相關規定范圍內添加可以保證飲用安全，但為防止誤導消費者，該類產品的類別名稱及營養聲稱還有待進一步論證和規范。
一位不愿意透露姓名的業內人士說，正是農夫山泉在此次會議上的不同聲音，得罪了有關同行。此后不久，有媒體撰文批評農夫山泉，農夫山泉已對此事訴諸法律程序。又有媒體引用中國環境監測總站的《中國地表水水質月報》，再次對農夫山泉的水源進行評論。此間，農夫山泉相關負責人也數次接到威脅電話。
周力說，正如一些媒體所講，國內瓶裝飲用水行業已經進入了“微利時代”，一次不正當的競爭將給飲用水企業造成致命影響。
京公網安備 11010802021286號