對于低收入者來說，幾毛錢的波動帶來的影響不能低估。所以在漲價之前，在聽證之前就要做詳細的調(diào)研，多聽聽底層市民的聲音，然后定一個合理的價格。省政協(xié)委員 周文曙
近來不少市民都發(fā)現(xiàn)自家水龍頭里的水越來越小，昆明今年將繼續(xù)面臨嚴峻的蓄水形勢已成為既定事實。水資源彌足珍貴，加上云南省連續(xù)3年干旱，水資源越來越受到重視，節(jié)約水資源也成為社會的一個共識。有政協(xié)委員提出豐水期和枯水期實行不同價位收費，通過經(jīng)濟杠桿調(diào)節(jié)用水供需矛盾。那么提高水價能實現(xiàn)節(jié)水么？省政協(xié)的多位委員也提出了自己的觀點和看法。
垃圾費和水費捆綁收取已經(jīng)有半年時間，但是有市民不理解，認為垃圾費和水費沒有必然關(guān)聯(lián)，捆綁收取不合理。在垃圾清理費與水費捆綁收取之初，錦華苑小區(qū)、豐寧小區(qū)、金色家園、耀龍康城等多個小區(qū)就曾經(jīng)出現(xiàn)小區(qū)垃圾無人清運，導致垃圾堆積的情況。有省政協(xié)委員認為，收取垃圾處理費應該是環(huán)衛(wèi)部門的工作，應該交由社區(qū)或是小區(qū)的物管收取。當然也有委員認為捆綁收費可以提高工作效率，節(jié)約行政成本。
2009年開始由于干旱，昆明的城市供水形勢嚴峻，每年水務(wù)部門都會通過采取減量保時段供水和分片區(qū)輪值停水措施來緩解城市嚴峻的供水形勢。去年在城市供水水源水庫蓄水縮減的情況下，昆明自來水集團公司自去年2月22日起采取了減量保時段供水措施，即便是在豐水期保時段供水也稱為供水常態(tài)。據(jù)統(tǒng)計，截至1月21日，昆明全市庫塘蓄水8.46億方，比歷史同期14億方少5.54億方，少40%。“七庫一站”（含清水海）蓄水1.76億方，與去年同期持平。其中為主城供水的云龍水庫蓄水6399萬方，比去年同期少3800萬方，少40%。
水費到底該不該漲？
反方：應該考慮底層居民承受力
“煤氣、水、電、交通是老百姓賴以生存的基礎(chǔ)，而且也是整個社會物價的核心。其中任何一項價格的波動，都會影響整個社會物價的波動。”省政協(xié)委員周文曙認為，基礎(chǔ)行業(yè)的價格波動會影響社情的物價，進而帶來居民生活成本的增加。他認為作為社會的基礎(chǔ)行業(yè)，水費在漲價前需要考慮諸多因素，最關(guān)鍵的一個因素就是最底層居民的承受能力。“對于中高等收入者來說幾毛錢的漲價雖然也會帶來他們支出的增多，但是影響不是很大。而對于低收入者來說，幾毛錢的波動帶來的影響不能低估。所以在漲價之前，在聽證之前就要做詳細的調(diào)研，多聽聽底層市民的聲音，然后定一個合理的價格。”
正方：調(diào)節(jié)供求矛盾 應做適當調(diào)價
“水的供求矛盾在云南特別突出，水資源問題對云南來說屬于戰(zhàn)略性問題。”省政協(xié)委員王劍屏認為應該將一部分的水資源進行產(chǎn)業(yè)化運作，通過市場化的手段來調(diào)節(jié)，在供求矛盾突出的時候?qū)⑺畠r適當?shù)赝险{(diào)整，對解決用水緊張的問題是會有幫助的。“很多人認為水供應是一個公益性事業(yè)，但是我還是認為這個公益性要部分向產(chǎn)業(yè)性轉(zhuǎn)變，在居民的承受力之內(nèi)做小幅度的調(diào)整是很有必要的。”王劍屏說。
漲水價能不能促進節(jié)約？
正方：以經(jīng)濟杠桿達到節(jié)省目的
“當前和今后一個時期，水資源短缺依然是我省最基本的水情。”省政協(xié)委員王仕宗指出，在缺水嚴重的形勢下，全省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進和“兩強一堡”建設(shè)的深入推進，讓這一形勢更加嚴峻。
王仕宗認為，目前應該增強節(jié)水型社會建設(shè)的緊迫感和責任感，建立專門的節(jié)水機構(gòu)；健全管理機制，建立長效的節(jié)水激勵措施；積極推廣節(jié)水典型。另外，還需要建立以水權(quán)、水市場理論為基礎(chǔ)的水資源管理體系，形成以經(jīng)濟手段為主的節(jié)水機制，提高水資源的利用效率和效益。他還指出，節(jié)水型社會的建設(shè)需要構(gòu)建起全民參與的格局。
王劍屏認為不通過經(jīng)濟杠桿的調(diào)節(jié)，難以促成全民節(jié)水。“水價的微調(diào)可能對一些高收入人群來說算不上什么，但是他在使用水的時候就會有意識的節(jié)水了。洗完澡就洗衣服，洗衣服的水還拿來拖地，不自覺當中就提高了水的重復利用率，人們的節(jié)水意識也只有在這樣的情況下才能達到。”同時，他還認為除了自來水在內(nèi)的中高端的水進行產(chǎn)業(yè)化還不夠，農(nóng)業(yè)的生態(tài)用水也需要產(chǎn)業(yè)化來推進，才能避免水資源的浪費。
反方：漲價沒有用 應倡導節(jié)水風尚
省政協(xié)委員王學鴻認為，如果是為了讓市民節(jié)約用水而提高水價并不合理。“為了控制市民用水而提高水價，這個作用不會很明顯。”他認為關(guān)鍵的是倡導一種節(jié)水的風尚，鼓勵市民循環(huán)利用水資源。
“政府應該拿出政策和財政支持，推廣市民使用節(jié)水潔具，獎勵和鼓勵市民安裝節(jié)水潔具，幫助節(jié)水。”省人大代表代俊峰說。
垃圾費捆綁水費是否合理？
反方：網(wǎng)友說“神仙打架，市民遭殃”
2012年8月初，家住錦華苑小區(qū)的劉女士在忍受了近一個月小區(qū)垃圾轉(zhuǎn)運站旁無人清理的垃圾之后，撥打了市長熱線反映情況。“這個廢棄的垃圾轉(zhuǎn)運站自從垃圾清運費與自來水費捆綁后，就停止了營運，在停用之前為西山區(qū)環(huán)衛(wèi)處管理，停用后無人管理，一個月來垃圾成山，已經(jīng)影響我們這些過往的居民了。”劉女士對此感到很無奈。
2012年7月1日起，昆明市民已經(jīng)不再需要單獨向物管或單位繳納衛(wèi)生費或生活垃圾處理費，而是統(tǒng)一通過水費繳納。在昆明垃理費與水費捆綁收取之初，豐寧小區(qū)、金色家園、耀龍康城等多個小區(qū)都曾經(jīng)先后出現(xiàn)小區(qū)垃圾無人清運，導致垃圾堆積的情況，讓市民苦不堪言。記者采訪發(fā)現(xiàn)，原來是因為在這項新政策實施后，部分物管認為，既然生活垃圾處理費從水費中統(tǒng)一收取上交主管部門，那么小區(qū)內(nèi)垃圾的清運工作也應該由環(huán)衛(wèi)部門來負責。但昆明市城市管理綜合行政執(zhí)法局的工作人員告訴記者，這個“垃圾處理費”指的是通過自來水代收的生活垃圾清運處置費，是把生活垃圾產(chǎn)生者產(chǎn)生的垃圾清運到垃圾處理廠，并由處理廠進行處理所產(chǎn)生的費用。在有的單位或小區(qū)也習慣把這筆費用叫做衛(wèi)生費，在新的政策實施之前是由小區(qū)的物管收取。“自來水公司只是幫我們代收這部分的費用，他們從中收取3%的手續(xù)費。”
因為雙方觀點對立，加上物管或與環(huán)衛(wèi)部門沒做好接洽，就曾導致了多個小區(qū)的垃圾沒人管，一時間垃圾堆積成山。就有網(wǎng)友評論，這是“神仙打架，市民遭殃”的表現(xiàn)。
正方：垃圾費欠繳現(xiàn)象得到緩解
昆明市城管綜合行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)處王處長介紹，“昆明市的城市生活垃圾處理費，欠繳情況較為嚴重。以2009年垃圾清運費為例，主城四區(qū)應收垃圾費約1.5億元，實收0.4億元左右，繳清率僅為27%左右，其中還包含高額的收費成本。”
“水費收取的體系比較完善，捆綁在一起收費能夠節(jié)約人工成本，也能提高生活垃圾處理費的收費率。所以現(xiàn)在居民一旦用水了，繳納水費時，生活垃圾處理費就會一并計算扣除。”環(huán)衛(wèi)處工作人員介紹。垃圾費和水費捆綁收取之后收費標準是城（鎮(zhèn)）居民10元/戶·月；流動人口2.5元/人·月。國家機關(guān)、社會團體、部隊、事業(yè)單位1.5元/人·月或180元/噸。生產(chǎn)經(jīng)營單位、個體經(jīng)營者根據(jù)日垃圾量來收費。享受城市最低生活保障的居民家庭，憑民政部門發(fā)放的最低生活保障金領(lǐng)取證，按5元/戶·月繳納。
經(jīng)過半年的捆綁收費，目前生活垃圾處理費的收繳率有了很大幅度的提升，“除了一些新住戶，還沒有進入市城管平臺的用戶外，現(xiàn)在繳清率已經(jīng)達到80%以上，效果十分明顯。”
捆綁收費是否涉嫌惰政？
反方：政府應加大清潔費的投入
“我認為垃圾費和水費捆綁收取不合適。”省政協(xié)委員周文曙認為，由哪個部門負責這個工作，就應該由那個部門自己來收取。“既然自己收費的情況不佳，就應該改進工作方式，創(chuàng)新工作思路想辦法提高垃圾費的繳清率，而不是用捆綁到水費上的方式來實現(xiàn)。”另外，周文曙還說出了自己的質(zhì)疑，“10元錢的垃圾費屬于公共區(qū)域的垃圾費，那么就屬于公共投入，這部分的費用怎么能由老百姓掏錢呢？如果環(huán)衛(wèi)部門發(fā)現(xiàn)經(jīng)費不足，就要向政府申請，而不是向老百姓伸手。”
同樣，省政協(xié)委員王劍屏也認為，不應該將垃圾費和水費捆綁收取，“污水費和水費捆綁收取是合理的，但是垃圾費和水費捆綁就沒有道理了，使用水和產(chǎn)生固體垃圾并沒有必然聯(lián)系。”他認為垃圾費的收取應該由環(huán)衛(wèi)部門安排到小區(qū)、社區(qū)里面進行收取。
正方：捆綁收取能節(jié)約行政成本
省政協(xié)委員張建偉則表達了不同于兩位委員的聲音，“我認為捆綁收取是有好處的，雖然是兩種費用，但是分開收取勢必要加大人力物力的投入，而且你也不會愿意陌生人來敲門收取這10塊錢的垃圾費。”張建偉認為，現(xiàn)在水務(wù)的收費系統(tǒng)相對完善，通過將兩項捆綁之后，就可以提高工作效率，節(jié)約行政成本，是一個很好的方法。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號