據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》4月10日?qǐng)?bào)道，此前作為“應(yīng)急措施”用來(lái)轉(zhuǎn)移并儲(chǔ)存污水的1號(hào)貯水槽日前發(fā)生污水泄漏事故，福島核電站污水處理陷入了“死胡同”。
據(jù)悉，東電開(kāi)始計(jì)劃將污水向其他構(gòu)造的容器轉(zhuǎn)移，但因轉(zhuǎn)移路徑和手段仍存在問(wèn)題，尚無(wú)法確定是否能夠成功。對(duì)此，日本原子能管理委員會(huì)表示非常擔(dān)憂，“污染有可能會(huì)擴(kuò)大，這是最糟糕的狀況”。
此前，2號(hào)、3號(hào)貯水槽已發(fā)現(xiàn)過(guò)污水泄漏事故。因事故發(fā)生時(shí)貯水槽近乎處于滿水狀態(tài)，東電由此推斷，“污水的重力使薄膜被拉伸，有可能是在與漏液檢測(cè)孔的接合部位發(fā)生了泄漏”。據(jù)當(dāng)時(shí)的推算，若水量降低到80%以下，泄漏便可停止。因此作為應(yīng)對(duì)策略，東電將2號(hào)、3號(hào)貯水槽的污水向1號(hào)槽轉(zhuǎn)移，以此降低槽內(nèi)水壓。
然而，1號(hào)貯水槽此次也發(fā)生了泄漏，且槽內(nèi)水量只有55%，水壓并不高。對(duì)此，東電原子能本部長(zhǎng)代理尾野昌之表示，“這和之前考慮到的情況不同，我們將客觀全面地調(diào)查泄漏發(fā)生的真正原因”。但由于與此前推斷相背離，向1號(hào)貯水槽轉(zhuǎn)移污水的計(jì)劃本身也暴露了問(wèn)題。
福島核電站內(nèi)的七個(gè)貯水槽均采用同樣的防水構(gòu)造。在此次即第三次漏水事故之后，東電開(kāi)始研究將污水轉(zhuǎn)移到不同構(gòu)造的容器內(nèi)。新容器雖然也在核電站內(nèi)，但距離較遠(yuǎn)，因而目前仍無(wú)法確定污水移送是否可能。
在9日下午召開(kāi)的緊急記者招待會(huì)上，對(duì)于“東電獨(dú)自應(yīng)對(duì)福島核事故有困難，是否應(yīng)該尋求外部幫助”的問(wèn)題，尾野氏表示，“我們會(huì)與政府協(xié)商進(jìn)行處理”。然而，原子能管理委員會(huì)則指出，由于空閑容器較少，目前只能使用貯水槽，即并未提出有效的對(duì)策。(實(shí)習(xí)編譯：屈明旻 審稿：王歡)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)